Brutalidad en la sombra

Miembros del Cártel del Golfo

 

Resumen (238 palabras):

            En su articulo, Censura o morir: la noticia en la era de los cárteles, Dana Priest describe la situación de censura que se enfrentan periódicos en sus zonas de operación. Priest cuenta incidentes en que periodistas recibieron órdenes de cárteles para redactar artículos que muestran la corrupción y influencia de las organizaciones criminales en los organismos del Estado. Se concentra en la situación que se enfrenta El Mañana, que tiene oficinas en los territorios de dos cárteles. En consecuencia, El Mañana recibe demandas de los dos, y cada uno tiene su propia filosofía sobre los medios. Incluye descripciones de cómo los periodistas se quedaron atrapados en los conflictos entre los carteles, con asesinatos de periodistas como mensajes para intimidar al otro cártel. 

Soldados del Estado Islámico

Una política de autocensura fue adoptada por los periódicos para preservar la vida y seguridad de sus periodistas, pero aún esta no garantiza la seguridad. El autor explica como México ha sido un lugar peligroso para los periodistas durante mucho tiempo, y refiere a las cifras altas de periodistas a las que se mató en décadas recientes. Concluye con una comparación se la situación de censura forzada y institucionalizada en el Medio Oriente, facilitado por organizaciones como el Estado Islámico. Dice que la situación se parece similar a la de la frontera entre los Estados Unidos y México, y cómo los periódicos en los Estados Unidos prohíben que sus periodistas reporten en el contenido y que facilitan la corrupción.

Análisis (597 palabras):

            Pienso que el argumento que las situaciones son equivalentes es un simplificación excesiva. A mí me parece que los cárteles son organizaciones ilegales que quieren controlar sus reputaciones y mantener perfiles bajos. En cambio, las organizaciones como el Estado Islámico (E.I.) quieren usar la producción de videos y mensajes por medios de comunicación social para aumentar sus reputaciones como se quieren.

            Por seguro, la competición entre diferentes grupos armados en México y el Oriente Medio tiene efectos equivalente devastadores en los civiles en las dos regiones. Sin embargo, los cárteles tienen objetivos muy diferentes a los de grupos como E.I. para el uso deliberado de violencia excesiva en civiles en sus territorios.  Por un lado, es verdad que las tácticas brutales que usan los cárteles para enviar mensajes y intimidar a sus rivales tienen métodos muy similares a las de grupos como E.I. y sus predecesores, como decapitaciones y ejecución o exterminio. Por otro lado, un grupo le usa para disuadir a rivales potenciales de sublevarse o reportar sus actividades mientras el otro le usa para demonstrar victoria sobre los adversarios para desmoralizar a sus enemigos y ganar más recursos y soldados.

            Se dije que las diferencias entre los tipos de organizaciones son mínimas. Del mismo modo, se puede decir que los grupos tienen los mismos objetivos de ganar control de territorio, reclutar miembros nuevos y ingresos y ganar un monopolio en el mercado por sus productos (como drogas, recursos naturales o una interpretación de ideología). Se puede decir también que las situaciones reciben atención desigual dado que  la importancia política del Medio Oriente por sus recursos naturales o porque un prejuicio contra latinoamericanos y sus peores condiciones de vida.  Sin duda, la retórica en políticas estadounidenses apoya este idea.

            Primero, los cárteles mexicanos usan la explotación de recursos naturales para ingresos pero se manifesta en conflictos entre cárteles y gobiernos municipales. La presencia estadounidense en el Oriente Medio resulta principalmente de una serie de eventos históricos de las décadas recientes, no un prejuicio contra los problemas latinoamericanos. Pienso que las organizaciones tienen estructuras comprables , pero a los cárteles les motiva el dinero y a grupos como al-Qaeda les motivan objetivos políticos y a grupos como el Estado Islámico les motivan objetivos territoriales y gubernamental.  En general, cárteles quieren mantener los perfiles bajos y usan la intimidación como les parece necesaria para prevenir sus rivales y las poblaciones en sus zonas de operaciones que luchen su presencia. Por eso, los cárteles no necesariamente admiten directamente a su uso de brutalidad, dado que sus objetivos se centran en la preservación de una industria productiva y la desaparición de cualquier grupo que intenta parar o reducirla. En contraste, grupos como E.I. usan la intimidación para reprimir sus prisioneros y las poblaciones sometidas a su control, pero también publican su uso de estas tácticas. Sus objetivos incluyen proyectar una imagen de éxito para desmoralizar a sus enemigos y también ganar más apoyo.

            Los dos tipos de grupos operan transnacionalmente, y los dos las tratan mal las poblaciones en sus zonas de control como herramientas, pero no son los mismos y no se pude abordar en la misma manera. Los cárteles son grupos económicos y criminales adaptados a circunnavegar y dominar la poder policial.  E.I. es un organización que se había desarrollado de manera similar a los cárteles, pero con el objetivo de gobernar un territorio con una estrategia que incorpora métodos de terrorismo, insurgencia reclutamiento que se han desarrollado en las décadas recientes. Las dos situaciones demandan nuevas métodos de combatir estas organizaciones clandestinas, pero aún así son distintos.

Preguntas Criticas

¿Por qué crees que la situación en México no recibe la misma atención que recibe el Medio Oriente? ¿Cómo se distinguen las situaciones de estas dos zonas?

¿Cómo se puede mejorar las condiciones bajo de los cárteles sin métodos militares o policiales? ¿Cómo piensas que los cárteles responderían a esos métodos? ¿Piensas que estos métodos pueden ser aplicados a las luchas contra grupos como el Estado Islámico?