 |
| Miembros del Cártel del Golfo |
Resumen (238
palabras):
En
su articulo, Censura o morir: la noticia
en la era de los cárteles, Dana Priest describe la situación de censura que
se enfrentan periódicos en sus zonas de operación. Priest cuenta incidentes en
que periodistas recibieron órdenes de cárteles para redactar artículos que muestran
la corrupción y influencia de las organizaciones criminales en los organismos
del Estado. Se concentra en la situación que se enfrenta El Mañana, que tiene
oficinas en los territorios de dos cárteles. En consecuencia, El Mañana recibe
demandas de los dos, y cada uno tiene su propia filosofía sobre los medios.
Incluye descripciones de cómo los periodistas se quedaron atrapados en los
conflictos entre los carteles, con asesinatos de periodistas como mensajes para
intimidar al otro cártel.
 |
| Soldados del Estado Islámico |
Una política de autocensura fue adoptada por los periódicos para preservar la vida y seguridad de sus periodistas, pero aún esta no garantiza la seguridad. El autor explica como México ha sido un lugar peligroso para los periodistas durante mucho tiempo, y refiere a las cifras altas de periodistas a las que se mató en décadas recientes. Concluye con una comparación se la situación de censura
forzada y institucionalizada en el Medio Oriente, facilitado por organizaciones
como el Estado Islámico. Dice que la situación se parece similar a la de la frontera
entre los Estados Unidos y México, y cómo los periódicos en los Estados Unidos prohíben
que sus periodistas reporten en el contenido y que facilitan la corrupción.
Análisis (597 palabras):
Pienso
que el argumento que las situaciones son equivalentes es un simplificación
excesiva. A mí me parece que los cárteles son organizaciones ilegales que
quieren controlar sus reputaciones y mantener perfiles bajos. En cambio, las
organizaciones como el Estado Islámico (E.I.) quieren usar la producción de
videos y mensajes por medios de comunicación social para aumentar sus
reputaciones como se quieren.
Por
seguro, la competición entre diferentes grupos armados en México y el Oriente
Medio tiene efectos equivalente devastadores en los civiles en las dos regiones.
Sin embargo, los cárteles tienen objetivos muy diferentes a los de grupos como E.I.
para el uso deliberado de violencia excesiva en civiles en sus territorios. Por un lado, es verdad que las tácticas brutales
que usan los cárteles para enviar mensajes y intimidar a sus rivales tienen
métodos muy similares a las de grupos como E.I. y sus predecesores, como decapitaciones
y ejecución o exterminio. Por otro lado, un grupo le usa para disuadir a
rivales potenciales de sublevarse
o reportar
sus actividades mientras el otro le usa para demonstrar victoria sobre los
adversarios para desmoralizar a sus enemigos y ganar más recursos y soldados.
Se
dije que las diferencias entre los tipos de organizaciones son mínimas. Del
mismo modo, se puede decir que los grupos tienen los mismos objetivos de ganar control de territorio, reclutar miembros
nuevos y ingresos y ganar un monopolio en el mercado por sus productos (como
drogas, recursos naturales o una interpretación de ideología). Se puede decir también
que las situaciones reciben atención desigual dado que la importancia política del Medio Oriente por sus
recursos naturales o porque un prejuicio contra latinoamericanos y sus peores
condiciones de vida. Sin duda, la
retórica en políticas estadounidenses apoya este idea.
Primero,
los cárteles mexicanos usan la explotación de recursos naturales para ingresos
pero se manifesta en conflictos entre cárteles y gobiernos municipales. La
presencia estadounidense en el Oriente Medio resulta principalmente de una serie
de eventos históricos de las décadas recientes, no un prejuicio contra los
problemas latinoamericanos. Pienso que las organizaciones tienen estructuras comprables
, pero a los cárteles les motiva el dinero y a grupos como al-Qaeda les motivan
objetivos políticos y a grupos como el Estado Islámico les motivan objetivos
territoriales y gubernamental. En general,
cárteles quieren mantener los perfiles bajos y usan la intimidación como les
parece necesaria para prevenir sus rivales y las poblaciones en sus zonas de
operaciones que luchen su presencia. Por eso, los cárteles no necesariamente
admiten directamente a su uso de brutalidad, dado que sus objetivos se centran
en la preservación de una industria productiva y la desaparición de cualquier
grupo que intenta parar o reducirla. En contraste, grupos como E.I. usan la
intimidación para reprimir sus prisioneros y las poblaciones sometidas a su
control, pero también publican su uso de estas tácticas. Sus objetivos incluyen
proyectar una imagen de éxito para desmoralizar a sus enemigos y también ganar
más apoyo.
Los
dos tipos de grupos operan transnacionalmente, y los dos las tratan mal las
poblaciones en sus zonas de control como herramientas, pero no son los mismos y
no se pude abordar en la misma manera. Los cárteles son grupos económicos y
criminales adaptados a circunnavegar y dominar la poder policial. E.I. es un organización que se había desarrollado
de manera similar a los cárteles, pero con el objetivo de gobernar un
territorio con una estrategia que incorpora métodos de terrorismo, insurgencia
reclutamiento que se han desarrollado en las décadas recientes. Las dos
situaciones demandan nuevas métodos de combatir estas organizaciones
clandestinas, pero aún así son distintos.
Preguntas
Criticas
¿Por qué crees que la situación en México no
recibe la misma atención que recibe el Medio Oriente? ¿Cómo se distinguen las
situaciones de estas dos zonas?
¿Cómo se puede mejorar las condiciones bajo
de los cárteles sin métodos militares o policiales? ¿Cómo piensas que los
cárteles responderían a esos métodos? ¿Piensas que estos métodos pueden ser
aplicados a las luchas contra grupos como el Estado Islámico?
